Краткий ответ
WordPress удобен, когда контент часто меняют сами (блог, каталог) и нужны готовые плагины. Astro (и Next.js) лучше для скорости, безопасности и SEO: страницы отдаются быстро, меньше уязвимостей, проще выдержать Core Web Vitals. Для типичного сайта услуг, лендинга или клиники мы чаще рекомендуем Astro — разработка от 30 000 ₽, срок 5–14 дней. Разработка сайтов в CyberCraft Studio — на современном стеке, не на «шаблоне с десятком плагинов».
WordPress — когда подходит
WordPress — CMS №1 в мире: темы, плагины, привычный админ-интерфейс.
Плюсы:
- Редактор может сам добавлять статьи и править тексты без разработчика.
- Много готовых решений: WooCommerce, формы, SEO-плагины.
- Проще найти подрядчика на поддержку.
Минусы для бизнеса:
- Скорость — лишний PHP, плагины, база на каждый запрос; без оптимизации Lighthouse часто 50–70.
- Безопасность — обновления ядра, тем и плагинов обязательны; взломы через устаревшие расширения — частая история.
- Поддержка — «почему сломалось после обновления плагина» съедает бюджет.
Когда выбирать WordPress: интернет-магазин на WooCommerce с частым обновлением каталога, редакция из 3+ человек, публикации каждый день.
Astro — когда подходит
Astro генерирует лёгкий HTML; интерактив только там, где нужен (форма, меню). Идеален для сайтов услуг, портфолио, клиник, ресторанов.
Плюсы:
- Быстрая загрузка — важно для SEO и мобильных (Яндекс и Google учитывают скорость).
- Меньше атакуемой поверхности — нет десятка плагинов на сервере.
- Предсказуемая вёрстка — дизайн не «плывёт» после обновления темы.
Минусы:
- Правки контента чаще через разработчика или headless-CMS (если заложить сразу).
- Меньше «коробочных» плагинов, чем у WP.
Наши кейсы на Astro: HerniaLab.ru, Kolganov.pro, Fat-house62.ru.
Сравнение в таблице
| Критерий | WordPress | Astro |
|---|---|---|
| Скорость (типично) | Средняя без доработок | Высокая |
| Безопасность | Зависит от плагинов | Выше по умолчанию |
| SEO-техника | Нужны плагины + настройка | Заложена в сборку |
| Самостоятельное редактирование | Отлично | Через CMS или разработчика |
| Стоимость сайта у студии | от 30 000 ₽ | от 30 000 ₽ |
| Поддержка в год | Часто выше (обновления WP) | Ниже при статике |
Next.js — третий вариант
Для сложных личных кабинетов, интеграций, динамики используем Next.js (React). Примеры: Semyaclinic.ru — запись, бот; Avtospec.online — каталог услуг.
Выбор стека — на этапе брифа, не «всегда Astro».
SEO: есть ли разница для Яндекса
Поисковику всё равно, на чём собран сайт, если:
- быстрая загрузка на мобильных;
- нормальные title, description, заголовки;
- нет дублей и битых ссылок;
- есть полезный контент.
Astro проще держать эти условия «из коробки». WordPress тоже может — но нужен грамотный хостинг, кеш, минимум плагинов. Подробнее — SEO с нуля.
Мифы
- «WordPress = дёшево» — дешёвый хостинг + 15 плагинов = потом доработка дороже нового сайта.
- «Astro только для разработчиков» — заказчик получает готовый сайт; тексты меняем мы или подключаем CMS.
- «Нужен WordPress для блога» — блог на Astro (как на cybercraftstudio.ru) индексируется так же.
Частые вопросы
- Можно ли перенести сайт с WordPress на Astro?
-
Да. Контент и структуру переносим, старые URL — редиректы 301. Смета после аудита текущего сайта.
- Сколько стоит сайт на Astro?
-
Лендинг — от 30 000 ₽, корпоративный — от 85 000 ₽. Таблица типов — в статье сколько стоит сайт.
- WordPress устарел?
-
Нет, но для визитки услуг часто избыточен. Выбор — от задачи, не от моды.
- Кто будет обновлять сайт после запуска?
-
У нас 6 месяцев поддержки после сдачи; далее — сопровождение от 12 000 ₽/мес или разовые правки.
Что делать дальше
Опишите задачу в форме: есть ли старый WP, сколько страниц, нужен ли блог сами. Подберём Astro, Next.js или оставим WP — без навязывания. Или смотрите лендинг vs многостраничник для выбора формата.